КСУ визнав неконституційним тримання під вартою військовослужбовців за певні злочини
Конституційний суд України визнав неконституційною частину восьму статті 176 КПК, яка передбачала безальтернативне утримання під вартою щодо низки військових злочинів. Про це повідомила пресслужба КСУ.
Другий сенат Конституційного Суду України 24 червня 2026 року ухвалив Рішення № 4-р(ІІ)/2026 у справі за конституційною скаргою Гнезділова Сергія Олексійовича.
Суд визнав неконституційною частину восьму статті 176 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), відтермінувавши втрату чинності цього припису на три місяці.
Конституційний суд встановив, що безальтернативне тримання під вартою військовослужбовців, яких підозрюють чи обвинувачують у вчиненні окремих військових кримінальних правопорушень, є несумісним з Конституцією України.
Встановлення законодавцем до військовослужбовців, яких підозрюють чи обвинувачують у вчиненні низки злочинів, виключно найсуворішого запобіжного заходу – тримання під вартою – порушує вимоги частин першої, другої статті 29 Основного Закону України, оскільки не забезпечує вимоги наявності вмотивованого судового рішення як наслідку судового розсуду. Це, на переконання Суду, спотворює саму суть правосуддя.
Також Суд констатував, що оспорюваний припис КПК не відповідає вимогам статей 6, 21, частинам першій, другій статті 24, частині першій статті 28, частині другій статті 64, частині другій статті 124 Конституції України.
Суддєю-доповідачем у справі був суддя Конституційного Суду України Василь Лемак.
“Подробиці” раніше писали про кримінальну справу військового Сергія Гнезділова, який публічно пішов у СЗЧ.
