«11 травня зателефонувала пані Мудра». Як обирали наглядову раду Сенс Банку та що з ним буде далі? Репортаж із ТСК у Раді за мотивами справи «Мідас»
Протягом дня 2 вересня у Верховній Раді відбулося чергове засідання тимчасової слідчої комісії з питань економічної безпеки. Тема – «сторонній вплив третіх осіб» на державний Сенс Банк. Тригером стало розслідування НАБУ «Форест Гамп» про те, як посадовці Офісу президента і банку могли спланувати внесення непрозорих грошей на заставу ексміністру енергетики Герману Галущенку. На ТСК прийшло керівництво НБУ, Мінфіну, Ощадбанку та самого «Сенсу». Які нові деталі з’явилися за майже пʼять годин слухань? Forbes зібрав головне із засідання
Заощаджуйте, отримуючи 6 журналів за ціною 4
Купуйте річну передплату на шість журналів Forbes Ukraine за 1 799 грн замість 2 400 грн. Читайте головні історії українського бізнесу, ексклюзивні рейтинги та глибоку аналітику в кожному номері.
Поки секретар ТСК та народний депутат Вадим Івченко нервово й майже агресивно коментував процес погодження Миколи Гладишенка на посаду голови наглядової ради державного Сенс Банку, голова НБУ Андрій Пишний мовчки поплескав свого заступника Дмитра Олійника по плечу на знак підтримки. Ця сцена добре описує атмосферу другого засідання тимчасової слідчої комісії з питань економічної безпеки при фінансовому комітеті Верховної Ради, яке відбулося 2 вересня і тривало майже п’ять годин. Часом здавалося, що напруга й словесні перепалки можуть перерости навіть у бійку.
Приводом для створення ТСК стали розслідування НАБУ – «Мідас» і «Форест Гамп». Перше стосується масштабної системи впливу бізнесмена Тимура Міндіча та його оточення на держпідприємства. Один із сюжетів – можливий вплив Міндіча і його партнерів Олександра Цукермана та Василя Веселого на кадрові рішенні у держбанках.
